鎮(zhèn)江水污染 權威聲音“朝三暮四”!
2014-01-25 10:48:59
2012年2月3日中午開始,鎮(zhèn)江市自來水出現(xiàn)異味,在其后兩天里,鎮(zhèn)江發(fā)生了搶購飲用水的風波。當時,鎮(zhèn)江自來水公司給出的解釋是由于“加大了自來水中氯氣的投放量”。(2月5日《現(xiàn)代快報》)
正當這一事件就要平息的時候,昨天上午開始,所謂“長江水有毒”的消息,開始在微博上瘋狂傳播。當時的版本有二:一是韓國化工船舶在鎮(zhèn)江出現(xiàn)苯酚泄漏;二是一艘化工船在江陰發(fā)生沉沒事故。
結合此前鎮(zhèn)江的搶水事件,這則消息引發(fā)了鎮(zhèn)江下游的南通等城市市民的恐慌,甚至當天南通市也發(fā)生了“搶購飲用水”的風潮,幾乎要重演去年日本大地震時的搶鹽風波。
直到昨天下午,鎮(zhèn)江市政府應急辦發(fā)布通告承認:水源水苯酚污染是此次異味的主要原因;一艘曾?挎(zhèn)江的韓國籍船舶排口管道閥無法關嚴,有重大嫌疑!锻ǜ妗纷鴮嵙舜饲暗膫餮。不過,目前,鎮(zhèn)江已經(jīng)恢復了正常的自來水供應;南通市環(huán)境局宣布該市飲用水源水質達標,供水安全。所以,公眾不必恐慌。
但是,人們要問:有網(wǎng)友認為這是嚴重信息滯后,乃至有了瞞報的指責。無疑,這次“小喇叭”又跑贏了官方信息;政府的辟謠,還是落在了恐慌的后面。
這是因為調查進展緩慢,還是政府信息公布滯后呢?政府信息公開,不應止于結果公開,還需要全過程公開,這樣才能取信于民。
首先,當?shù)睾螘r發(fā)現(xiàn)苯酚污染?
早在2月4日,鎮(zhèn)江市政府就抽調7名專家,組成專家組,調查異味原因(《京江晚報》2月5日);專家組何時“一致認為”是苯酚污染的?從認定污染源,到7日下午政府正式發(fā)布通告,有沒有遲滯?如果有,為何對關涉到下游幾千萬人健康的信息,遲滯發(fā)布?如果沒有,苯酚這種常見污染物質,當?shù)貫楹握{查了3天之久?更讓人不解的是,鎮(zhèn)江下游的如皋市于2月6日晚,就發(fā)現(xiàn)長江取水口水體揮發(fā)酚超標,并啟用了應急備用水源。有這么明確的提示,鎮(zhèn)江還是需要用一天才發(fā)現(xiàn)是苯酚污染嗎?
其次,鎮(zhèn)江自來水廠有沒有誤導公眾?
在異味事件發(fā)生的第二天(2月4日),當?shù)氐?ldquo;名城鎮(zhèn)江網(wǎng)”的新聞中,就引述了市自來水公司對異味的解釋。對此解釋,很多市民心中仍有疑問,“往年天氣更冷,自來水怎么沒味道?”但對于為何要突然加氯,在2月4日面對記者,自來水廠尚書記仍不愿正面回答,只是表示一切要等調查結果。
可能,從技術說異味自來水,也是符合國家標準的,不會危害健康的。但,從“加氯”到江水污染的“突變”,普通公眾有著深深的受愚弄感,權威聲音“朝三暮四”,缺乏坦率,為謠言的發(fā)酵提供溫床。這種“失信”的代價,遠高于污染本身。
當然,當?shù)卣灿蟹e極的努力,包括異味出現(xiàn)的當天晚上10點,市應急辦在網(wǎng)上進行官方回應;之后副市長召開應急工作會議……但,這些遠沒有達到公眾對政府信息透明的期待。隨著近年來《突發(fā)事件應對法》和《政府信息公開條例》的實施,公民對政府的信息公開有了更高的要求,不僅要及時,而且需要坦率——正視公眾質疑和訴求。去年8月,中央《關于深化政務公開加強政務服務的意見》中再次強調:抓好重大突發(fā)事件和群眾關注熱點問題的公開,及時回應社會關切。
事實上,本次事件給很多人的感覺就是:2月7日網(wǎng)上謠言稱“長江有毒”,引發(fā)搶水潮;當天下午當?shù)卣懦姓J了水污染。在一個微博時代、“自媒體”時代里,權威聲音的滯后,“朝三暮四”,意味著給不可控的流言留下市場。
來源:鳳凰網(wǎng)
- 上一篇:喝健康水可避免很多疾!
- 下一篇:自來水質量真相還要瞞多久?
相關閱讀
- 中國5成城市地下水污染嚴重 3億農(nóng)民飲水不安全2013.02.20
- 地下水污染調查:山東部分企業(yè)將污水直排地下2013.02.20
- 上海突發(fā)水污染事件 居民撤離區(qū)域停水2013.02.21
- 山西現(xiàn)苯胺泄漏 邯鄲因山西水污染大面積停水2013.02.21
- 盤點全國各地水污染事件2013.02.22