政令被困紫禁城?蘭州水污染事件思考之二
2014-05-26 17:23:05
導(dǎo)讀:怎樣才能讓政令不困于紫禁城,還百姓一個(gè)安寧,這確實(shí)是所有市場(chǎng)主體應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。
1987年12月8日蘭州石化的205號(hào)渣油罐爆炸,34噸渣油滲入地下;2002年4月3日,在同一地點(diǎn)B-113泵的總出口爆炸,泄漏量不詳。但這兩次事故發(fā)生地與蘭州市“4·11”局部自來(lái)水苯指標(biāo)超標(biāo)事件(下稱,蘭州“4·11”)自流溝受到污染的地段相鄰,既往未能回收的渣油和滅火時(shí)的含油消防水對(duì)地表水層造成污染的概率極大。但按自流溝設(shè)計(jì)要求,蘭州水務(wù)在1989年和2004年曾兩次對(duì)自流溝進(jìn)行過(guò)大修,明知地下水已被渣油污染,卻仍選用易溶于油的瀝青馬蹄脂作為自流溝伸縮縫的密封防滲材料。在2004年大修時(shí),雖曾用新型防水膜對(duì)數(shù)百米自流溝進(jìn)行過(guò)防滲試驗(yàn),但直到蘭州“4·11”事件發(fā)生,再未進(jìn)行過(guò)進(jìn)一步防滲的技術(shù)改造或升級(jí)。
2007年8月,蘭州供水集團(tuán)進(jìn)行招商引資,全球三大水務(wù)集團(tuán)之一法國(guó)威立雅以溢價(jià)1倍的17.1億元拿下蘭州供水集團(tuán)45%股份,共同組建蘭州威立雅水務(wù)。但在面對(duì)蘭州供水基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),法國(guó)人不僅沒(méi)將確保飲水安全的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)帶給蘭州水務(wù),卻繼續(xù)以小修小補(bǔ)的最小投入維持不安全的供水系統(tǒng)。在得到水的13.19%年化漲價(jià)率所帶來(lái)的豐厚投資收益后,還不忘再哭上幾聲窮。
與此同時(shí),坐擁55%股權(quán)的蘭州國(guó)資部門(mén)從出售股份中獲得8億多元的超值收益,的確有錢(qián)了!但明知石油石化企業(yè)過(guò)往的爆炸事故已對(duì)地表水造成污染,明知自流溝等水泥材質(zhì)的管網(wǎng)已達(dá)壽命期限,明知供水的水質(zhì)不斷出現(xiàn)問(wèn)題,卻沒(méi)能以大股東身份直接注資擴(kuò)股,以固定資產(chǎn)的形式更新整個(gè)水網(wǎng)系統(tǒng)。在行權(quán)上,沒(méi)有履行大股東的職責(zé),督促合資水務(wù)公司投資確保供水安全。在監(jiān)管上,也未公示過(guò)對(duì)該水務(wù)公司運(yùn)營(yíng)狀況的稽查結(jié)果,包括是否存在有壟斷性暴利,是否完好地履行了社會(huì)責(zé)任,國(guó)有資產(chǎn)是否流失以及與供水安全直接相關(guān)的資產(chǎn)是否在有效增加?在種種行政不為的情況下,卻將生命產(chǎn)業(yè)輕易地交給了不稱職的中方委托代理人和外資方。
今年3月,蘭州水就曾出現(xiàn)過(guò)異味,不僅未能引起高度重視,或請(qǐng)具有公信力的獨(dú)立第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查,相反,一些政府工作人員還公開(kāi)辟謠稱“水質(zhì)好這那”!事發(fā)后,地方法院又沒(méi)能正確依法維護(hù)受到污染侵權(quán)傷害的個(gè)體民眾合理的賠償訴求。致使地方政府、法院的公信力再受貶損。
其實(shí),在行政管理上必須要堅(jiān)持依法治國(guó)!然而,水源地保護(hù)、油氣管網(wǎng)建設(shè)與保護(hù)等相關(guān)法律法規(guī)早已頒布,但貫徹執(zhí)行的確不能令人滿意。因此,在2013年青島“11·22”輸油管道爆炸事故后,國(guó)務(wù)院立即下達(dá)命令,要求各級(jí)地方政府和企業(yè)針對(duì)管道運(yùn)輸安全進(jìn)行全面排查。以國(guó)務(wù)院令的另一種法治精神和力量強(qiáng)化依法治國(guó)。
但事實(shí)上,蘭州地下有3000公里管網(wǎng)(每平方公里擁有長(zhǎng)達(dá)13.6公里的管道),卻說(shuō)不清究竟有多少管道是在超期服役?泄漏風(fēng)險(xiǎn)還有多大?
然而,蘭州絕不是孤例!今天,國(guó)內(nèi)各城市地下管網(wǎng)(包括油、氣、水、污水、熱力、電力、通訊等)的復(fù)雜程度早超出以往想象,幾乎沒(méi)有哪一類企業(yè)有能力和權(quán)限進(jìn)行統(tǒng)一管理。致使企業(yè)只能各掃門(mén)前雪,職能部門(mén)再逐一督察單個(gè)企業(yè),最終,使管道相鄰的關(guān)聯(lián)關(guān)系成為安全檢查中最大的盲點(diǎn)和惡性事故多發(fā)點(diǎn),青島“11·22”、蘭州“4·11”均無(wú)例外,都是發(fā)生在與管道有關(guān)聯(lián)關(guān)系的部位。
怎樣才能讓政令不困于紫禁城,還百姓一個(gè)安寧,這確實(shí)是所有市場(chǎng)主體應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。
1987年12月8日蘭州石化的205號(hào)渣油罐爆炸,34噸渣油滲入地下;2002年4月3日,在同一地點(diǎn)B-113泵的總出口爆炸,泄漏量不詳。但這兩次事故發(fā)生地與蘭州市“4·11”局部自來(lái)水苯指標(biāo)超標(biāo)事件(下稱,蘭州“4·11”)自流溝受到污染的地段相鄰,既往未能回收的渣油和滅火時(shí)的含油消防水對(duì)地表水層造成污染的概率極大。但按自流溝設(shè)計(jì)要求,蘭州水務(wù)在1989年和2004年曾兩次對(duì)自流溝進(jìn)行過(guò)大修,明知地下水已被渣油污染,卻仍選用易溶于油的瀝青馬蹄脂作為自流溝伸縮縫的密封防滲材料。在2004年大修時(shí),雖曾用新型防水膜對(duì)數(shù)百米自流溝進(jìn)行過(guò)防滲試驗(yàn),但直到蘭州“4·11”事件發(fā)生,再未進(jìn)行過(guò)進(jìn)一步防滲的技術(shù)改造或升級(jí)。
2007年8月,蘭州供水集團(tuán)進(jìn)行招商引資,全球三大水務(wù)集團(tuán)之一法國(guó)威立雅以溢價(jià)1倍的17.1億元拿下蘭州供水集團(tuán)45%股份,共同組建蘭州威立雅水務(wù)。但在面對(duì)蘭州供水基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),法國(guó)人不僅沒(méi)將確保飲水安全的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)帶給蘭州水務(wù),卻繼續(xù)以小修小補(bǔ)的最小投入維持不安全的供水系統(tǒng)。在得到水的13.19%年化漲價(jià)率所帶來(lái)的豐厚投資收益后,還不忘再哭上幾聲窮。
與此同時(shí),坐擁55%股權(quán)的蘭州國(guó)資部門(mén)從出售股份中獲得8億多元的超值收益,的確有錢(qián)了!但明知石油石化企業(yè)過(guò)往的爆炸事故已對(duì)地表水造成污染,明知自流溝等水泥材質(zhì)的管網(wǎng)已達(dá)壽命期限,明知供水的水質(zhì)不斷出現(xiàn)問(wèn)題,卻沒(méi)能以大股東身份直接注資擴(kuò)股,以固定資產(chǎn)的形式更新整個(gè)水網(wǎng)系統(tǒng)。在行權(quán)上,沒(méi)有履行大股東的職責(zé),督促合資水務(wù)公司投資確保供水安全。在監(jiān)管上,也未公示過(guò)對(duì)該水務(wù)公司運(yùn)營(yíng)狀況的稽查結(jié)果,包括是否存在有壟斷性暴利,是否完好地履行了社會(huì)責(zé)任,國(guó)有資產(chǎn)是否流失以及與供水安全直接相關(guān)的資產(chǎn)是否在有效增加?在種種行政不為的情況下,卻將生命產(chǎn)業(yè)輕易地交給了不稱職的中方委托代理人和外資方。
今年3月,蘭州水就曾出現(xiàn)過(guò)異味,不僅未能引起高度重視,或請(qǐng)具有公信力的獨(dú)立第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查,相反,一些政府工作人員還公開(kāi)辟謠稱“水質(zhì)好這那”!事發(fā)后,地方法院又沒(méi)能正確依法維護(hù)受到污染侵權(quán)傷害的個(gè)體民眾合理的賠償訴求。致使地方政府、法院的公信力再受貶損。
其實(shí),在行政管理上必須要堅(jiān)持依法治國(guó)!然而,水源地保護(hù)、油氣管網(wǎng)建設(shè)與保護(hù)等相關(guān)法律法規(guī)早已頒布,但貫徹執(zhí)行的確不能令人滿意。因此,在2013年青島“11·22”輸油管道爆炸事故后,國(guó)務(wù)院立即下達(dá)命令,要求各級(jí)地方政府和企業(yè)針對(duì)管道運(yùn)輸安全進(jìn)行全面排查。以國(guó)務(wù)院令的另一種法治精神和力量強(qiáng)化依法治國(guó)。
但事實(shí)上,蘭州地下有3000公里管網(wǎng)(每平方公里擁有長(zhǎng)達(dá)13.6公里的管道),卻說(shuō)不清究竟有多少管道是在超期服役?泄漏風(fēng)險(xiǎn)還有多大?
然而,蘭州絕不是孤例!今天,國(guó)內(nèi)各城市地下管網(wǎng)(包括油、氣、水、污水、熱力、電力、通訊等)的復(fù)雜程度早超出以往想象,幾乎沒(méi)有哪一類企業(yè)有能力和權(quán)限進(jìn)行統(tǒng)一管理。致使企業(yè)只能各掃門(mén)前雪,職能部門(mén)再逐一督察單個(gè)企業(yè),最終,使管道相鄰的關(guān)聯(lián)關(guān)系成為安全檢查中最大的盲點(diǎn)和惡性事故多發(fā)點(diǎn),青島“11·22”、蘭州“4·11”均無(wú)例外,都是發(fā)生在與管道有關(guān)聯(lián)關(guān)系的部位。
怎樣才能讓政令不困于紫禁城,還百姓一個(gè)安寧,這確實(shí)是所有市場(chǎng)主體應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。
來(lái)源:空氣水食品安全
相關(guān)閱讀
- 蘭州市民狀告自來(lái)水公司被駁回 環(huán)境公益訴訟亟待推進(jìn)2014.06.09
- 威立雅首度書(shū)面回應(yīng)蘭州自來(lái)水污染 被指推卸責(zé)任2014.06.10
- 蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)事件20人被追責(zé)2014.06.12
- 蘭州:將苯納入自來(lái)水日常檢測(cè) 盡快啟動(dòng)第二水源地建設(shè)2014.06.13
- 立法嚴(yán)而執(zhí)法松 飲水污染事件折射執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)漏洞2014.06.28