河道污染11年未整治好 南京紀(jì)委約談兩單位
2014-06-17 15:11:47
水體中的化學(xué)需氧量超標(biāo)2.7倍、氨氮超標(biāo)7.9倍、總磷超標(biāo)3倍、陰離子表面活性劑超標(biāo)25.9倍……5月29日,南京電視臺(tái)《東升工作室》曝出棲霞區(qū)北十里長(zhǎng)溝東支柳塘段黑臭、排放化工廢水等問(wèn)題。該欄目先后4次對(duì)“相關(guān)部門整治不力”問(wèn)題展開(kāi)“密集報(bào)道”。
6月13日下午3點(diǎn),南京市紀(jì)委專題約談棲霞區(qū)、市環(huán)保局紀(jì)委書記。“你們要迅速對(duì)部門履職情況開(kāi)展倒查追責(zé)。認(rèn)真查清在此次污染事件中各職能部門的履職情況,層層分清責(zé)任,依法依紀(jì)進(jìn)行問(wèn)責(zé)。”南京市委常委、市紀(jì)委書記龍翔說(shuō)。
這是繼6月9日就“黑車”問(wèn)題約談市交通局、市公安局紀(jì)委書記之后,市紀(jì)委第二次就專項(xiàng)工作對(duì)下級(jí)紀(jì)委書記實(shí)施約談。“如此密集約談,意在履行市紀(jì)委監(jiān)督職責(zé),用約談的方式督促下級(jí)紀(jì)委切實(shí)履行好‘再監(jiān)督’責(zé)任,以更加有力的手段,促進(jìn)主管部門依法行政,真正做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。”龍翔告訴記者。同時(shí),此次約談還首次引入“立法專家現(xiàn)場(chǎng)解讀法規(guī)”環(huán)節(jié),
“十里長(zhǎng)溝”污染,早在11年前就有媒體曝光
5月29日、5月30日、6月8日、6月9日,南京電視臺(tái)《東升工作室》4次密集曝光棲霞區(qū)北十里長(zhǎng)溝河道被污染等問(wèn)題,讓人觸目驚心。“其實(shí),這個(gè)問(wèn)題由來(lái)已久,而且成因復(fù)雜。早在11年前的2003年,《金陵晚報(bào)》就曾曝光過(guò)。”家住“北十里長(zhǎng)溝”附近—堯新廣場(chǎng)的居民李大爺告訴記者。
“一個(gè)直徑超過(guò)1米的水泥管口正在往河中排污水,水色呈褐紅色……”2003年7月20日,《金陵晚報(bào)》在題為《南京:北十里長(zhǎng)溝污染源現(xiàn)形》的報(bào)道中,對(duì)“十里長(zhǎng)溝”污染如此曝光。2006年4月1日,《金陵晚報(bào)》以《南京城里十里長(zhǎng)溝臭十里》為題,再次進(jìn)行大篇幅報(bào)道。
記者以“南京十里長(zhǎng)溝”為關(guān)鍵詞,在百度上簡(jiǎn)單搜索,相關(guān)條目的90%都是關(guān)于環(huán)境污染及整治的。“前后延續(xù)十多年的污染,可以說(shuō)觸目驚心,已經(jīng)到了臭名昭著的地步。”龍翔說(shuō)。
“一問(wèn),佳和日化的褐色水污染事件難道僅5月28日一次嗎?環(huán)境監(jiān)察部門此前是否深入調(diào)查過(guò)此事?二問(wèn),佳和日化污水收集池開(kāi)裂破損、物理隔離不到位由來(lái)已久,為何歷次巡察均未發(fā)現(xiàn)?三問(wèn),5月4日記者發(fā)現(xiàn)大量白色泡沫堆積,為何此后近一個(gè)月環(huán)保部門就是不愿公布檢測(cè)結(jié)果?四問(wèn),記者一個(gè)月內(nèi)兩次單獨(dú)尋訪十里長(zhǎng)溝,均發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的水污染事件,而身處其間、肩負(fù)職責(zé)的棲霞區(qū)環(huán)保局為何總是后知后覺(jué)、行動(dòng)遲緩?”
約談中,龍翔要求被約談的兩位紀(jì)委書記,把“東升工作室”報(bào)道中的“四問(wèn)”原汁原味地帶回去,對(duì)相關(guān)職能部門“刨根究底”地“問(wèn)一問(wèn)”,促其警醒。
專家現(xiàn)場(chǎng)解讀法律,“再監(jiān)督”成約談“高頻詞”
“為什么這么嚴(yán)重的問(wèn)題一直沒(méi)解決,而且日趨嚴(yán)重?這個(gè)問(wèn)題到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)管,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?”約談中,龍翔向被約談的兩位紀(jì)委書記現(xiàn)場(chǎng)出了道“考題”:你們講一講,在水環(huán)境保護(hù)、河流污染的監(jiān)管方面,地方政府、主管部門應(yīng)該履行哪些職責(zé)?負(fù)有哪些責(zé)任?
“根據(jù)南京《水環(huán)境保護(hù)條例》,我們的責(zé)任是……”面對(duì)“突然襲擊”,兩位紀(jì)委對(duì)各自所在的地方政府、主管部門應(yīng)該承擔(dān)的“責(zé)任”講了個(gè)“八九不離十”。“要把監(jiān)督責(zé)任履行到位,必須要把監(jiān)督對(duì)象的‘責(zé)任’搞清摸準(zhǔn),絕不能滿足于‘差不多’!”龍翔說(shuō)。接著,他請(qǐng)參與南京《水環(huán)境保護(hù)條例》立法工作的市人大法制委員會(huì)辦公室主任鐘連勇現(xiàn)場(chǎng)“解讀”法律條文。
鐘連勇系南京市法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)。他對(duì)地方政府、主管部門在“水污染”中承擔(dān)的責(zé)任逐一解釋說(shuō)明。“由于水環(huán)境保護(hù)涉及的領(lǐng)域廣、部門多,為避免管理過(guò)程中出現(xiàn)交叉、扯皮,在《水環(huán)境保護(hù)條例》制定過(guò)程中一個(gè)重要的指導(dǎo)思想,就是在法條上做到職責(zé)明確。專設(shè)“監(jiān)督管理”一章,用了整整十五條來(lái)明確政府及部門的職責(zé)。”他說(shuō)。
“通過(guò)立法專家的解讀,結(jié)論很明顯,棲霞區(qū)環(huán)保局監(jiān)管不力、放任不管,助長(zhǎng)了企業(yè)的亂排亂放,加劇了十里長(zhǎng)溝的污染。”龍翔一針見(jiàn)血。他問(wèn)被約談的兩位紀(jì)委書記:棲霞區(qū)環(huán)保局既是市環(huán)保局紀(jì)委的監(jiān)督對(duì)象,也是棲霞區(qū)紀(jì)委的監(jiān)督對(duì)象。對(duì)于其履行職責(zé)不到位的情況,作為條條上主管部門的紀(jì)委、塊塊上所在區(qū)的紀(jì)委,有沒(méi)有掌握?有沒(méi)有監(jiān)督?
“紀(jì)委的監(jiān)督不是萬(wàn)能的,不能指望紀(jì)委一出馬就一切OK。但是,紀(jì)委的‘再監(jiān)督’絕不能缺位。政府職能部門的行政監(jiān)管是第一道‘防線’,而紀(jì)委的‘再監(jiān)督’是第二道崗。在‘第一道防線’暫時(shí)失靈的情況下,紀(jì)委必須履行‘再監(jiān)督’職能,發(fā)揮‘制動(dòng)’‘糾偏’的作用,防止問(wèn)題持續(xù)累積、甚至惡化!”龍翔向被約談對(duì)象提出要求。
記者注意到,在整場(chǎng)專題約談中,“再監(jiān)督”成了會(huì)場(chǎng)“熱詞”,在約談?wù)、被約談對(duì)象的嘴里,先后出現(xiàn)不下20次。
6名責(zé)任人被問(wèn)責(zé),三管齊下確保“監(jiān)督有果”
“監(jiān)督有沒(méi)有用,關(guān)鍵看結(jié)果。監(jiān)督不在于出臺(tái)多少規(guī)定,采取多少措施,而是有沒(méi)有真正管住。”約談中,龍翔反復(fù)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持“問(wèn)題導(dǎo)向”,“看問(wèn)題在哪里,責(zé)任就在哪里,監(jiān)督也就管哪里”。
約談現(xiàn)場(chǎng),棲霞區(qū)“曬”出了十里長(zhǎng)溝的污染問(wèn)題的“調(diào)查報(bào)告”:經(jīng)查,該河道沿線部分企業(yè)擅自將工業(yè)污水排入北十里長(zhǎng)溝東支,造成柳塘段水質(zhì)黑臭,河道污染嚴(yán)重。經(jīng)對(duì)受污染水體取樣監(jiān)測(cè),發(fā)現(xiàn)其中化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、陰離子表面活性劑均大幅超標(biāo)。同時(shí)查明,河道內(nèi)伴有飄浮物,岸坡垃圾未予清理,棲霞大橋下有大量渣土。“棲霞區(qū)環(huán)保局管理存在疏漏,堯化街道相關(guān)責(zé)任人巡查監(jiān)管不到位。”
根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》、《南京市黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)辦法(試行)》等有關(guān)規(guī)定,給予區(qū)環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)曹健、監(jiān)察大隊(duì)一室主任趙夢(mèng)麟行政記過(guò)處分;給予區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)孫德發(fā)通報(bào)批評(píng)處理;給予區(qū)環(huán)保局副局長(zhǎng)朱永強(qiáng)通報(bào)批評(píng)并責(zé)令作出檢查處理;給予區(qū)環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)竺寶平告誡并通報(bào)批評(píng)處理;給予堯化街道經(jīng)濟(jì)管理科副科長(zhǎng)梅琪通報(bào)批評(píng)并責(zé)令作出檢查處理。
“這就是責(zé)任倒逼,層層負(fù)責(zé)。紀(jì)委就是要加強(qiáng)執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé),嚴(yán)格責(zé)任追究,就是要從問(wèn)題開(kāi)始責(zé)任倒查。”結(jié)合棲霞的問(wèn)責(zé)處理意見(jiàn),龍翔再次強(qiáng)調(diào)紀(jì)委的“再監(jiān)督”職能。
約談結(jié)束,棲霞區(qū)、市環(huán)保局紀(jì)委書記表示,將迅速行動(dòng),三管齊下確保“監(jiān)督有力、監(jiān)督有果”:一是抓緊落實(shí)問(wèn)題整改,迅速制止企業(yè)的違規(guī)排污行為,并運(yùn)用技術(shù)方法,盡快使河道水質(zhì)達(dá)標(biāo)排入長(zhǎng)江;二是盡快完成調(diào)查工作,查明企業(yè)超標(biāo)排放的原因,依法做出處理,涉嫌犯罪的,及時(shí)移送公安機(jī)關(guān);三是對(duì)部門履職情況開(kāi)展倒查追責(zé),層層分清責(zé)任,依法依紀(jì)進(jìn)行深入問(wèn)責(zé),尤其是對(duì)涉嫌腐敗的行為和個(gè)人,堅(jiān)決查處,絕不手軟。
來(lái)源:三污防治網(wǎng)
相關(guān)閱讀
- 請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)“下河”就是在請(qǐng)局長(zhǎng)“下課”2014.01.28
- 塑料廠污染嚴(yán)重致一池魚苗被毒死2014.02.20
- 臉盆大小的排污管里污水源源不斷地涌入東新河2014.04.29
- 探訪惠州園洲“紅河”水污染:每年4-7月都不太平2014.05.26
- 茅洲河污染嚴(yán)重成“深圳臉上一道疤” 1公里花1億元仍然治不好2014.05.28